La suite de mon échange avec Alexandre Brugère. Je vais évidemment lui répondre, mais là il fait beau, le jardin est splendide et j'ai autre chose à faire. Néanmoins, à savourer.

En noir italique, son premier mail.
En rouge simple, ma réponse.
En rouge gras, sa réponse à ma réponse.



Je me permets de répondre à vos remarques :

Si nous nous permettons de contacter des gens de gauche - sachez tout d'abord que cette démarche est volontaire - c'est avant tout pour faire vivre le débat!

Non, vous n'avez pas envie de débattre, vous avez envie de revenir sur un mythe. Les générations précédentes vous nont légué le mythe de 68 comme étant la chienlit, vous vivez encore dans le regret de vos parents de ne pas avoir pu empêcher ça d'arriver, et plutôt que d'être capables de construire votre propre modèle politique, vous vous contentez d'annoner du gnagnagna sur quelques symboles. Peut-être histoire de masquer la vacuité de la politique de votre président. Cette initiative est largement considérée comme ridicule, ridicule dont on sait qu'il ne tue pas, heureusement.

- Nous ne voulons revenir sur rien! Nous ne sommes pas des juges de l'Histoire, et 40A+T n'est pas un tribunal du passé! Ce que nous essayons de dire, c'est que mai 68 a constitué un véritable souffle de liberté, que les pesanteurs morales de la société devenaient trop lourdes pour que la société n'exprime pas son malaise.

Vous n'êtes pas d'accord avec nos idées? Très bien! Alors discutons-en! Je pense que ça ne sert à rien d'être sectaire. C'est cela la politique!

Non, la politique ce n'est pas çà. On ne discute pas avec quelqu'un qui veut 'liquider' un évènement qui esdt un des fondements de son identitée. Enfant de 68, j'ai aujoud'hui 40 ans et autre chose à faire que de refaire l'histoire avec de jeunes blancs-becs qui s'érigent en 'jeunesse qui bouge' alors qu'elle n'a rien inventé.

- Il ne s'agit pas de liquider Mai 68. Relisez le discours du 29 avril 2007 à Bercy : c'est de l'héritage dont il s'agit et de ses portes-drapeaux qui n'ont pas fait la différence entre égalité et égalitarisme, liberté et laxisme. Il y a une idéologie de 68, un dérivé, certainement bien loin du message originel de cet évènement qui, je le maintiens, a joué un rôle crucial dans notre histoire.
Nous sommes peut être des jeunes blancs-becs, mais nous avons le mérite de mener un débat qui semble essentiel : non pas sur 68 comme vous semblez le penser, mais sur les valeurs de notre génération et la société que nous voulons construire pour les 40 années qui viennent. Nous avons une ambition : redonner à la jeunesse le goût de l'avenir. La tâche est immense, mais nous comptons bien relever le défis.

Si vous voulez venir, discuter avec nous et partager un moment de débat vous êtes le bienvenu!

Et sachez que suite aux multiples réactions de nos détracteurs, nous allons organiser dans les jours qui viennent un rendez-vous spécial, sans personnalités politiques, mais simplement pour discuter ensemble de ce qui nous oppose! C'est cela une démocratie vivante!

Tout nous oppose, et je doute que grand'monde ait envie de disuter avec vous de comment liquider 68. En tout cas pas dans les gens de gauche.
Par ailleurs, une démocratie vivante n'est pas un simulacre de discussion. Une démocratie vivante, c'est un système dans lequel le parlement a encore son mot à dire et où il n'est pas cantonné dans le rôle de chambre d'enregistrement du fait du prince. C'est un système qui n'érige pas l'identité nationale en valeur en l'opposant à l'immigration. C'est un système qui peut s'ennorgueuillir des droits de l'homme, et non de l'applatissement coupable devant la Chine, le Gabon ou la Lybie. C'est un système qui ne rafle pas les enfants étrangers dans les cours des écoles. C'est un système où les nomination aux postes importants se font sur des critères de compétence et non sur des allégeances au prince. C'est un système dans lequel les gens ne se jettent pas dans la Marne par crainte des exactions policières. C'est un système où le pouvoir est exercé au nom du peuple, et non au profit de quelques uns. C'est un système dans lequel la justice est rendue au nom du peuple français, et non au nom de la légitimité du président de la république. C'est un système dans lequel on n'emprisonne pas à tour de bras au nom d'une politique de sûreté visant à rassurer le bourgeois et l'extrême droite.
Alors, Alexandre, vos leçons de démocratie, s'il vous plaît, gardez-les.

- A évoquer tous les sujets à la fois on ne parle plus de rien! Vous ne pouvez pas balayer une politique étrangère, le fonctionnement des institutions de notre pays et les affaires intérieures en un paragraphe plein de fiel et surtout grossièrement caricatural.
Je maintiens l'invitation, nous organisons cette rencontre le 15 mai. Vous en trouverez les détails sur le site. Je crois au débat, je crois à la confrontation de visions différentes. Pour moi c'est cela la démocratie. Je le maintiens parce que si je me suis engagé en politique, parce que si nous voulons compter dans le débat public, c'est justement parce que nous rejetons toute forme de sectarisme.

Moi je vous salue, parce que je pense que des divergences de vue n'empêchent pas le respect!

Je maintiens, je ne salue pas. Vous seriez risibles si vous n'étiez pas le jouet de quelque chose qui vous dépasse et qui est infiniment plus dangereux que vos mises en scènes anti soixantehuitardes.

- Je crois m'être expliqué là dessus. Ne laissons pas des incompréhensions respectives gâcher l'opportunité d'un échange ... "démocratique"! J'espère à bientôt.

Alexandre Brugère
Responsable de la communication de "40 ans plus tard"
http://www.40ansplustard.fr

Antoine Besnehard,
Bloggueur indépendant libre de tout parti

-> J'ai la chance d'appartenir à un parti politique qui me laisse libre de penser ce que je veux et de dire ce en quoi je crois. J'ai bien conscience que le privilège est rare, mais plus de 350 000 personnes le partagent!

Alexandre Brugère
alexandre_brugere@yahoo.fr
06.15.24.97.23

Une fois n'est pas coutume, je reprends le texte d'un autre bloggueur, en l'occurence Maxime Pisano. Je le reprends tel quel car je souscris entièrement à son propos.

 

Tout est dit dans ce texte, à signer absolument. S’il est vrai que la loi doit s’appliquer, pour reprendre l’argumentation des commentateurs de droite (du MoDem au MPF, belle union n’est-ce pas), la loi reste et doit rester un acte contestable et contesté quand elle va à l’encontre même des plus élémentaires droits humains. Or, la directive qui sera présentée ce mois-ci au Parlement européen ne fait vraiment pas honneur à nos pays. Elle inscrit dans le marbre et systématise une politique d’enfermement comme unique moyen de gestion des migrations.

Au mois de mai 2008, un projet de directive sur la rétention et l’expulsion des personnes étrangères sera soumis au Parlement européen.

Depuis 1990, la politique européenne conduite par les gouvernements en matière d’immigration et d’asile s’est traduite par une réduction continue des garanties et des protections fondamentales des personnes. L’Europe se transforme en une forteresse cadenassée et met en oeuvre des moyens démesurés pour empêcher l’accès à son territoire et expulser les sans-papiers.

Le projet de directive, s’il était adopté, constituerait une nouvelle régression.
En prévoyant une rétention pouvant atteindre 18 mois pour des personnes dont le seul délit est de vouloir vivre en Europe, il porte en lui une logique inhumaine : la généralisation d’une politique d’enfermement des personnes étrangères qui pourrait ainsi devenir le mode normal de gestion des populations migrantes.
En instaurant une interdiction pour 5 ans de revenir en Europe pour toutes les personnes renvoyées, ce projet de directive stigmatise les sans-papiers et les transforme en délinquants à exclure.

Le projet de directive qui sera présenté au Parlement est le premier dans ce domaine qui fasse l’objet d’une procédure de co-décision avec le Conseil des ministres. Le Parlement a donc enfin la possibilité de mettre un terme à cette politique régressive qui va à l’encontre des valeurs humanistes qui sont à la base du projet européen et qui lui donnent sens.

Les parlementaires européens ont aujourd’hui une responsabilité historique : réagir pour ne pas laisser retomber l’Europe dans les heures sombres de la ségrégation entre nationaux et indésirables par la systématisation des camps et de l’éloignement forcé.

Nous appelons les parlementaires européens à prendre leurs responsabilités et à rejeter ce projet.

J'envoie le texte suivant aux jeunes UMP qui ne savent visiblement pas comment on envoie un mail sans rendre la liste des destinataires accessible à tout le monde.

à : raphael.goebel@gmail.com, alexandre_brugere@yahoo.fr

Chers jeunes de l'UMP (encore qu'on puisse se poser la question de comment peut-on êter jeune et à l'UMP, c'est comme les jeunes giscardiens dans les années 70 que vous êtes trop jeunes pour avoir connues),

Vous avez récemment envoyé à un certain nombre de bloggueurs de mes amis un mail par lequel vous les invitiez à participer à une rencontre avec le duo de choc des Glucksmann père et fils. Pour ce faire, vous avez recopié la liste des bloggueurs politiques arrivés en tête du classement Wikio, ce qui ne démontre pas de votre part d'un sens politique aigu, car la grande majorité de ceux-ci sont en général sur une ligne ... comment dire... plutôt hostile à votre champion et à vos idées (et encore, peut-on parler d'idées quand il s'agit d'un discours incantatoire sur une commémoration biaisée d'évènements remontant à 40ans...).

Mes petits camarades se sont évidemment fait un plaisir de rendre la chose publique.

Sachez, jeunes sarkozyste, que je suis cependant extrêmement déçu de ne pas avoir été de la liste des happy few qui ont pu rigoler haut et fort en recevant votre maladroite (mal à droite?) bafouille. Je ne figure pas (encore) dans le Top de WIkio, mais je dis autant de mal de Sarkozy que Marc Vasseur, Maxime Pisano, Luc Mandret ou NicolasJ, je dégueule autant sur la politique de la droite que Dagrouik et j'aurais largement mérité de recevoir voter invitation, à laquelle je me serais fait un plaisir de vous répondre par un mail d'insultes.

Il n'est cependant pas trop tard, vous pouvez encore me l'envoyer à l'adresse en en-tête de ce mail. Je vous répondrais et on n'en parle plus. Ne m'oubliez cependant pas, la prochaine fois que vous envoyez des trucs de droite à des mecs de gauche, ça me ferait vraiment de la peine. N'oubliez pas non plus Pire Racaille, ça a l'air de lui avoir fait autant de peine qu'à moi d'être passé à côté de votre bafouille.

Evidemment, je mets une copie de ceci sur mon propre blog, que je vous invite à visiter afin de constater que je n'ai pas menti à propos de mes penchants sarko-déviants. C'est ici.

Je ne vous salue pas plus que ça, j'ai horreur de saluer.

Or donc, nous avions dit, nous avons fait. Visiblement, l'appel du premier mai n'a pas rassemblé les foules, c'est pas très grave, on s'attendait pas non plus à des records. Ça nous a bien fait rigoler, ça a fait rire ma femme aussi, et je trouve la photo du gars Nico particulièrement réussie.
Dommage que mes amis bloggueurs, particulièrement prompts à placer le mot "nu" dans leurs textes ou à illustrer leurs billets de photos de mecs à poil, n'aient pas poussé la rigolade jusqu'à tomber le slip kangourou, ça aurait fait plaisir à notre lectorat féminin. Eh oui, messieurs, j'ai les stats de fréquentation, toutes vos femmes sont venues sur nos blogs les dernières 24h...
Hé hé... On a même eu des demandes pour un calendrier des bloggueurs :-) (si si...)

(Ce billet est totalement inutile c'est juste pour le plaisir de mettre des liens partout.)

Bon, la vie reprends son cours normal, jusqu'au prochain buzz. Je fais le pont, ma chaudière est en panne, ça va m'occuper. Ciao !


[EDIT] Pomme en parle ici.
[EDIT] Jegoun est (presque) tout nu ici.
[EDIT] Gaël se dévoile (presque) entièrement ici.