Je ne vois pas pourquoi le gouvernement s'énerve à propos de la catastrophique opération tchadienne des pieds nickelés de l'Arche de Zoé.
Après tout, ces braves gens ne font qu'appliquer  les préceptes du sarkozysme triomphant ...  Ils ont foncé tête baissée, sans se poser la question de la légalité de leur action? Diantre, les bougres ! N'est-ce pas notre ministre de l'économie et des finances, Christine Lagarde elle-même qui disait qu'il faut arrêter de  penser et se mettre à agir?  N'est-ce pas notre Omnidivorcé présidentiel lui-même qui, depuis des mois - que dis-je, des années - prône l'action, l'action, l'action? On tire d'abord, on vit ensuite et on réfléchit après? 
Voilà où on en est. L'arche de Zoé est parfaitement dans la mouvance.
Tant que le bon peuple trouvera ça bien, pourquoi voulez-vous que ça change?
Pendant ce temps-là, j'en connais à l'étranger qui ne sont pas mécontents de voir la Grande Nation (La France, Monsieur, LA FRRRANCE ! ! !) devoir en rabattre un peu, elle avait un peu tendance, ces derniers temps, à péter plus haut que son cul (qu'en ce moment, elle a bas, d'ailleurs...)
Un jour, un jour on s'apercervra qu'on a eu tort, que l'anti-intellectualisme ambiant et le rejet de la réflexion au profit du fameux "bon sens paysan"  (bientôt un billet là-dessus) était une connerie. Mais quand on voudra aller chercher le dernier intellectuel capable de penser le monde autrement qu'à travers un écran de télé, on  s'apercevra soit qu'il a filé à l'étranger (au mieux), soit qu'il est mort dans un camp.

Mais bon, je ne vois pas pourquoi je m'énerve, de toute façon à quoi bon...

Un peu de détente au terme (presque...) d'une journée de boulot éreintente (période de renouvellement de projet). Connaissez-vous le Martine Cover Generator ? C'est le genre de détournement qui me fait hurler de rire. Pas sans rappeler les BDs détournées des situationnistes. 

Je n'ose imaginer toutes les couvertures politiques qu'on pourrait faire avec ça.

Allez, un peu d'auto-promo, mes deux contributions au débat : 

 

Donc maintenant, c'est officiel.
Bien.


Alors permettons-nous un petit retour en arrière. Quelques temps après avoir été battue au second tour de la présidentielle, Ségo annonce sa rupture avec Hollande.  Nombre de commentateurs de l'époque ont alors glosé sur le thème "Si elle est entrée en campagne, c'est pour le faire chier, c'est par revanche, c'est pour lui montrer " etc etc.


Il me semble que la rupture annoncée entre le Président-de-tous-les-français-sauf-de-Cécilia et l'ex-première-dame-de-France-et-de-Navarre-qui-se-barre-en-Suisse jette une nouvelle lumière sur cette campagne. Va-t-on maintenant entendre les mêmes déclarer, péremptoires, que si Sarko s'est démené comme un beau diable, c'était pour garder sa femme, pour lui montrer qu'il était  grand et fort (au sens figuré, hein), sur le thème "Regarde ma chérie comme j' t'aime, j'vais t'offrir l'Elysée, la bagnole de fonction, les robes Prada et tout le toutim" ?


Non, évidemment, on n'entendra rien de tout ça. 


Dommage, à mon sens. Mais ne nous faisons pas d'illusions, les chiens ne hurlent pas quand ils ont une saucisse dans la gueule.