Fadela Amara: ««Ce n'est pas parce qu'on est pauvre, exclu, discriminé, que l'on peut tout saccager.»»


Et ce n'est  pas parce qu'on est sous-ministre fantoche de gauche dans un gouvernement de droite qu'on doit raconter des conneries  pareilles. Mais qu'est-ce qui lui à pris, à la porte-coton de la Boutin? C'est tout ce qu'elle a à proposer comme solution, la résignation, notre sous-fifre de la politique de la Ville?

Je n'ai même pas envie d'argumenter sur des conneries pareilles. Simplement, "Fadela, si tu nous écoutes", un petit conseil : quand tu n'as rien à dire, ferme ta gueule.

Rien sur "comment débloquer l'iphone" dans ce billet, on n'est pas là pour ça.

Ça fait quelques jours que je le garde, celui-là, mais je n'avais pas trop le temps de l'écrire. Désolé pour le retard, mais faut qu'ça sorte. 

Donc,

L'article 35 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2008 (création d'une franchise sur les médicaments, les transports et les actes paramédicaux) a été adopté par l'Assemblée Nationale le 26 octobre dernier, par une majorité écrasante de... 44 députés pour, contre 27 qui ont voté non. 


Le groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche (quel nom à la con) compte 185 membres, plus 18 apparentés, soit 203 députés. 

Le groupe de la gauche démocratique et républicaine (encore un nom à la con, c'est bien le moins, non, d'être démocratique et républicain?*) compte  24 membres.

Si je compte encore bien, 203 + 24 = 227. Donc, on avait la possibilité d'avoir 227 voix contre. 27 ont voté. ils étaient où, les 200 autres, hein??? Ils étaient où ???


C'est facile, de faire l'opposant sur les plateaux, d'écrire des bouquins pour expliquer que Ségo=Pipi et Fabius=Caca. Mais le travail d'opposant, il se fait avant tout au parlement, bordel!!! Alors quand un gouvernement réactionnaire présente un projet de loi démolissant les droits sociaux, nos chers élus seraient bien avisés de se trouver où ils doivent être pour s'y opposer.

Si je trouve les noms des 27 glorieux qui ont fait leur boulot, ils seront affichés au tableau d'honneur. quant aux autres, ils ne méritent que les sifflets.



* Je sais d'expérience qu'il est plus facile de se dire démocratique et républicain que de l'être vraiment, mais c'et un aurte débat. Un vieux souvenir d'une organisation de masse "indépendante et démocratique", private joke à l'intention de quelques lecteurs qui se reconnaîtront.