Donc, si je résume, on a eu successivement


- la surboum au Fouquet's avec Enrico, Clavier et Reno
- la croisière de luxe sur le Yacht de Bolloré
- la mise en scène de la vie privée, la fausse larme sur la joue de Cécilia, les mèches blondes au vent parce-que-nous-les-riches-nous -le-valons-bien-et-j't'emmerde
- les Rolex en or qui brillent et que ça en jette un max
- les vacances de millionaires aux USA, le coup de gueule et l'abordage de la presse
- les mouvements de menton arrogants
- le "viens ici si t'es un homme" au pêcheur du Guilvinec
- les ronds de jambe en Chine et l'empressement à féliciter le Grand Cosaque
- la réception "viens-mon-ami-si-tu-veux-j'te-suce" de l'autre dictateur, là
et maintenant la GRRRRANDE CLASSE : l'escapade à Disneyland Paris... Je ne dis rien sur la jeune personne qui l'accompagnait, m'en fous. Mais quand même, Disneyland Paris...... le summum de la vulgarité en boîte, le top du top de la culture kitsch (de l'a-culture kitsch devrais-je dire), le truc de merde en carton-pâte dégoulinant de sucreries préfabriquées et de bons sentiments avariés. L'horreur glauque. Imagine-t-on De Gaulle ou Mitterand se traîner à Disneyland? Poser avec la manche du costard croisé (rien que ça, les costards croisés, j'ai jamais pu) qui remonte ostensiblement sur la tocante made-in? Même chirac, qui ne passait pourtant pas pour un foudre du raffinement, n'a jamais été aussi loin.

Où le ridicule va-t-il s'arrêter?

Si on y ajoute Rachida en léopard rose et cuissarde noire (oui, look pute, exactement), il y a de quoi craquer.
J'arrête là, tout ça m'énerve. La fonction de Président de la République ne méritait pas ça, celle de Garde des Sceaux non plus.

Je pique à mon grand ami Nick l'Eurocrate le titre de ses deux billets sur la question (ici et là), car ils m'ont fait réfléchir et me poser quelques questions. 

(Mise à jour : Nick rédige la IIIe partie, donc je change mon titre pour en faire la IVe.)

Je suis d'accord avec lui sur le fait que ce que le peuple a décidé,  ce n'est pas au parlement de le défaire en catimini. Même si on peut argumenter sur le thème le parlement est l'émanation du peuple qui lui confie le soin de mener la politique de la nation etc. 

Par ailleurs, il n'y a pas de surprise, Sarko avait clairment dit avant d'être élu qu'il n'organiserait pas de référendum. A quoi on peut répondre : "Oui, mais combien ont voté pour lui en fonction de ce point précis?" Mais bon, en effet, ils erait souhaitable d'un point de vue strictement politique de pouvoir consulter le peuple par référendum. La question que je me pose suite aux billets de l'ami Nick, c'est comment éviter que le débat ne tourne que autour de la politique de Sarko. J'ai bien lu chez Nick que rejeter Sarko et rejeter une vision de l'Europe qui ne nous plaît pas était la même chose, mais les référendums en France ont trop tendance à occulter le véritable enjeu et à se transfomer en une joute pour ou contre le pouvoir en place.

Par ailleurs, j'ai lu Daniel Cohn Bendit (un chat sur libé.fr) qui écrivait ceci : "En démocratie, il faut que la question posée et le peuple concerné soient cohérents. A question européenne, référendum européen." Il me semble qu'en élargissant la base électorale, on s'affranchirait justement de ce biais national.

Je ne crois pas que les institutions européennes permettent ce genre de consultation (Allô, Juri-conseil?), d'autant que le référendum n'existe pas dans tous les états membres (en Belgique par exemple, on peut organiser des consultations populaires, mais elles n'ont qu'une valeur... consultative, justement). Mais il me semble en effet que ce serait un moyen de sortir des réflexes nationalistes / méfiants / egocentriques qui me semblent conduire les scrutins depuis quelques temps.

C'est un peu décousu, mais ami lecteur, tu as saisi où je veux en venir et c'est le principal.

Tout petit billet rapide, presque un Post-It sur la porte du frigo car pas trop le temps ce matin.
Le débat sur le mini-traité européen se lance ici chez l'Eurocrate Nick Zapatero. Qu'on se le dise!