Tu es actuellement au centre de la polémique qui t'oppose à Siné. J'ai moi-même fait des bonds en la lisant. Et c'était pas la première fois.
Pourtant, je suis du genre athée, mécréant, et pas spécialement suppôt de la politique d'Israel.
Je comprends que tu aies estimé que ce n'était pas défendable, jouant ainsi ton rôle de directeur de publication. On peut évidemment te reprocher la bourde de ne pas avoir relu 'avant' la publication. Tu le reconnais toi-même. C'était une connerie monumentale. J'imagine que c'est probablement le genre de chose qui arrive dans un journal de temps à autre, l'urgence du bouclage ou l'habitude qui fait qu'on laisse passer. Il n'empêche, c'était une erreur, une bourde.
On dit que tu as voulu régler un vieux compte avec Siné. Ouais, pourquoi pas. J'en sais rien et je m'en fous, c'est entre vous.

Cher Philippe,
Je lis Charlie toutes les semaines depuis dix ou douez ans, en plus du Canard Enchaîné. Vous êtes les deux seuls journaux que je lis régulièrement. Pour ma part, j'aime tes éditos, qu'ils soient plus politiques ou plus autre chose (culture, littérature... mais tout est politique finalement), peu m'importe. Généralement je me retrouve dans ton propos (ce qui reste la raison principale pour laquelle on lit un journal, n'est-ce pas ?).
Je souhaite donc ici te signaler mon soutien, car j'estime que tu as fait ton boulot de directeur de publication, c'est à dire assurer la pérénité de la publication de Charlie.

Bien à toi,
Antoine Besnehard